網(wǎng)易科技成都網(wǎng)站建設(shè)，成都網(wǎng)站建設(shè)公司，成都網(wǎng)絡(luò)公司，成都網(wǎng)站制作，成都頁制作公司訊 11月26日消息，盛大文學(xué)今日通過集團(tuán)法務(wù)部對百度版權(quán)問題進(jìn)行了回應(yīng)，法務(wù)部經(jīng)理林華對百度昨日提出的48小時通知刪除機(jī)制以及與版權(quán)方利益分成等說法均提出了質(zhì)疑。

昨天在百度文庫成立一周年即正式上線發(fā)布會上，百度首次對版權(quán)問題表態(tài)。成都網(wǎng)絡(luò)公司、成都網(wǎng)站建設(shè)公司了解到其相關(guān)負(fù)責(zé)人主要表達(dá)了三點(diǎn)意見，一是百度文庫中80%是教育類文檔，小說數(shù)量只占8%；二是如涉及侵權(quán)，百度一直有48小時內(nèi)通知刪除機(jī)制；三是同時百度也在探討通過付費(fèi)和廣告分成與版權(quán)方利益分成。

對此林華一一回應(yīng)。對于小說占8%，他表示，百度文庫中不只有小說涉及侵權(quán)，其他教育類的文檔也可能涉及侵權(quán)問題，不能以小說只占8%就說明百度文庫沒有侵權(quán)問題。

對于48小時通知刪除機(jī)制，林華稱，在百度文庫中，一部作品每天有幾千個點(diǎn)擊量，在貼吧上，一條新更新的鏈接每天的點(diǎn)擊量超過幾十萬，拖延一天對盛大損失都是很大的。另外對于該機(jī)制中涉及的著作權(quán)文件需提供書面證明一說，林華稱郵寄書面證明至少一兩天時間，而且很多原創(chuàng)的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)并沒有相關(guān)的著作權(quán)書面證明，很多時候只能提供盛大文學(xué)與作者簽署的授權(quán)協(xié)議或原始博客地址鏈接等其他證明。

林華認(rèn)為，百度應(yīng)該在接到通知并告知發(fā)帖人后，立刻刪除侵權(quán)內(nèi)容。如果發(fā)帖人有異議，可以直接起訴盛大。“百度接通知后刪除，屬于‘被動’刪除，因此并不承擔(dān)誤刪的責(zé)任。不過到現(xiàn)在，還沒有聽過有誤刪的情況發(fā)生。”

對于與版權(quán)方的利益分成，林華認(rèn)為，百度提出方案是好的，關(guān)鍵是能否實(shí)施。“之前百度在音樂領(lǐng)域也提出過版權(quán)分成，但現(xiàn)在還是有唱片公司在告百度侵權(quán)。”

在百度文庫的糾紛之前，早在去年12月，盛大文學(xué)已經(jīng)就版權(quán)問題起訴百度，當(dāng)時主要涉及百度搜索中的盜版網(wǎng)站鏈接以及百度貼吧中的盜版內(nèi)容，該案于今年3月在上海盧灣區(qū)法院立案，后因管轄權(quán)異議一直拖延至今。林華告訴網(wǎng)易科技，目前已經(jīng)最終裁定上海具有管轄權(quán)，將在近期進(jìn)行證據(jù)交換。

網(wǎng)易科技成都網(wǎng)站建設(shè)，成都網(wǎng)站建設(shè)公司，成都網(wǎng)絡(luò)公司，成都網(wǎng)站制作，成都頁制作公司訊